REsp 2109993 - DECISAO

REsp 2109993 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão impugnada prestou tutela jurisdicional de forma clara e fundamentada, não padecendo de omissão, obscuridade ou erro material, e porque as alegações de violação ao art. 1.022 do CPC foram genéricas e deficientemente fundamentadas, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF, de modo que não se conheceu da parte do recurso e não se justificou a integração ou modificação do julgado.

Parties
Embargante: CONCESSIONÁRIA AEROPORTO RIO DE JANEIRO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Negou provimento aos embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula, Negativa De Prestação Jurisdicional, PIS, COFINS, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONCESSIONÁRIA AEROPORTO RIO DE JANEIRO S.A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 omissão, obscuridade e erro material alegados em face do art. 1.022 do CPC
  2. 2 alegada violação do art. 489 do CPC (§1º, IV)
  3. 3 prequestionamento e exigência de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão impugnada prestou tutela jurisdicional de forma clara e fundamentada, não padecendo de omissão, obscuridade ou erro material, e porque as alegações de violação ao art. 1.022 do CPC foram genéricas e deficientemente fundamentadas, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF, de modo que não se conheceu da parte do recurso e não se justificou a integração ou modificação do julgado.

Court Disposition

Negou provimento aos embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.