AREsp 2336029 - ACORDAO

AREsp 2336029 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque os aclaratórios visavam rediscutir matéria já decidida, o que é vedado (incidência da Súmula 182/STJ).

Parties
Embargante: Cleber Siqueira Moreira; Embargada: Ministério Público do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Preclusão Consumativa, Prequestionamento, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Cleber Siqueira Moreira

Embargante

Ministério Público do Estado de São Paulo

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 incidência do art. 1.022 do CPC
  2. 2 cabimento de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ e prequestionamento no âmbito do recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque os aclaratórios visavam rediscutir matéria já decidida, o que é vedado (incidência da Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração