AREsp 2822459 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; houve ausência de prequestionamento no acórdão de origem e deficiência no cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial; e a revisão das astreintes demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO MARANHAO-CAEMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Súmula 284/stf, Cotejo Analítico, Astreintes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO MARANHAO-CAEMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; houve ausência de prequestionamento no acórdão de origem e deficiência no cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial; e a revisão das astreintes demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment