AREsp 2968020 - ACORDAO

AREsp 2968020 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não se configuraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (violação do art. 932, III, do CPC), além de que as questões suscitadas demandariam reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Embargante: TOLEDO INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Sanções Por Recurso Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TOLEDO INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 omissão, obscuridade ou contradição (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, do CPC)
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se configuraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (violação do art. 932, III, do CPC), além de que as questões suscitadas demandariam reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração