AREsp 2297063 - DECISAO

AREsp 2297063 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão recorrido: a Corte expressamente enfrentou a matéria, aplicando o entendimento de que a isenção de COFINS não se estende indefinidamente diante da superveniência da Lei 10.833/2003, e assinalou que o manejo do recurso especial exige fundamentação específica conforme a Súmula 284 do STF, de modo que a rediscussão do mérito não cabe em embargos declaratórios.

Parties
Embargante: CASELLI GUIMARAES ADVOGADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Isenção De COFINS, Lei Superveniente, Súmula 284 STF, Art. 1º, § 3º, Lei 9.703/1998, Lei 10.833/2003

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CASELLI GUIMARAES ADVOGADOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 alegada omissão quanto ao art. 1º, § 3º, da Lei 9.703/1998
  2. 2 alcance da coisa julgada em relação à isenção de COFINS
  3. 3 incidência de legislação superveniente (Lei 10.833/2003)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão recorrido: a Corte expressamente enfrentou a matéria, aplicando o entendimento de que a isenção de COFINS não se estende indefinidamente diante da superveniência da Lei 10.833/2003, e assinalou que o manejo do recurso especial exige fundamentação específica conforme a Súmula 284 do STF, de modo que a rediscussão do mérito não cabe em embargos declaratórios.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.