REsp 2031215 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão na decisão recorrida: estava corretamente determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento para aguardar o julgamento do recurso especial repetitivo com fundamento no Tema 1.392, razão pela qual não se identifica vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Tema 1.392, Recurso Especial Repetitivo, Aplicação Temporal Do Código De Processo Civil, Art. 85, §7º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão quanto à argumentação de inaplicabilidade do art. 85, §7º do CPC/2015 por força da tramitação da execução sob o CPC/1973
- 2 Se era necessária correção da decisão que determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento à espera do julgamento de recurso especial repetitivo conforme o Tema 1.392
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão na decisão recorrida: estava corretamente determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento para aguardar o julgamento do recurso especial repetitivo com fundamento no Tema 1.392, razão pela qual não se identifica vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment