AREsp 3140706 - ACORDAO

AREsp 3140706 - ACORDAO

O acórdão embargado apresentou fundamentação clara ao concluir que a impugnação não foi suficiente e pormenorizada para afastar o óbice da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual foi aplicada a Súmula 182/STJ; não houve contradição interna nem omissão, e os embargos, de caráter infringente, não se prestam à rediscussão da matéria, devendo ser rejeitados.

Parties
Embargante: DAVID WILLIAM DA CONCEICAO MESQUITA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Omissão, Contradição E Obscuridade, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAVID WILLIAM DA CONCEICAO MESQUITA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 existência de contradição interna no acórdão (art. 619 CPP)
  2. 2 suficiência da impugnação específica ao óbice da Súmula 83/STJ
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O acórdão embargado apresentou fundamentação clara ao concluir que a impugnação não foi suficiente e pormenorizada para afastar o óbice da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual foi aplicada a Súmula 182/STJ; não houve contradição interna nem omissão, e os embargos, de caráter infringente, não se prestam à rediscussão da matéria, devendo ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.