AREsp 2987904 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material aptos a fundamentar aclaratórios nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a inclusão do recurso em julgamento virtual não viola prerrogativas processuais, pois a plataforma do STJ possibilita sustentação oral por áudio ou vídeo e apresentação de memoriais, e embargos não servem para rediscutir questões já fundamentadamente decididas.
- Parties
- Embargante: MARIA LUCIA FERREIRA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Julgamento Virtual, Sustentação Oral, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LUCIA FERREIRA DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à oposição ao julgamento virtual e à suspensão/possibilidade de sustentação oral
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
- 3 Se embargos de declaração podem ser usados para rediscutir questões decididas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material aptos a fundamentar aclaratórios nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a inclusão do recurso em julgamento virtual não viola prerrogativas processuais, pois a plataforma do STJ possibilita sustentação oral por áudio ou vídeo e apresentação de memoriais, e embargos não servem para rediscutir questões já fundamentadamente decididas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment