REsp 2243953 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou vício integrativo no acórdão; o acórdão explicou claramente o não conhecimento do agravo regimental por ausência de impugnação específica dos fundamentos, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC, e embargos não servem para rediscussão por mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Acórdão (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Ônus De Dialeticidade Recursal, Não Conhecimento De Agravo Regimental, Art. 1.021, § 1º, CPC, CPP, Art. 619, Súmulas 7/stj, 283/stf E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Acórdão (rejeição)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para suprir vício integrativo (omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade)
- 2 verificação de vício integrativo no acórdão que não conheceu do agravo regimental
- 3 ônus de dialeticidade recursal previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou vício integrativo no acórdão; o acórdão explicou claramente o não conhecimento do agravo regimental por ausência de impugnação específica dos fundamentos, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC, e embargos não servem para rediscussão por mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitaram os embargos de declaração por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment