RHC 228533 - DECISAO

RHC 228533 - DECISAO

Acolheram-se parcialmente os embargos apenas para corrigir a qualificação do pedido liminar na decisão de fls. 507/510 (substituindo a referência ao 'trancamento' pela solicitação de 'suspensão de todos os atos da ação penal até o julgamento final do recurso ordinário'), sem efeitos modificativos; manteve-se o indeferimento da tutela de urgência por não se identificar, no juízo perfunctório realizado, a presença de fumus boni iuris ou periculum in mora aptos a ensejar a concessão imediata da liminar, e ressaltou-se que questões probatórias e peculiaridades serão analisadas oportunamente com as informações e parecer do Parquet no exame do mérito, não sendo possível sua solução em embargos...

Parties
Embargante: EDUARDO ROSSET
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhimento Parcial Sem Efeitos Modificativos)
Outcome
Embargos de declaração acolhidos em parte, sem efeitos modificativos.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Suspensão De Atos Processuais, Trancamento Da Ação Penal, Nulidade De Provas, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO ROSSET

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhimento Parcial Sem Efeitos Modificativos)

  1. 1 Se houve omissão ou contradição na decisão embargada quanto à qualificação do pedido liminar
  2. 2 Se a decisão deveria ter analisado o fumus boni iuris e o periculum in mora diante de alegadas contradições nos relatos policiais e possível ilicitude da prova (art. 244 CPP)
  3. 3 Admissibilidade dos embargos de declaração para corrigir erro material versus reabertura da discussão de mérito

Ratio Decidendi

Acolheram-se parcialmente os embargos apenas para corrigir a qualificação do pedido liminar na decisão de fls. 507/510 (substituindo a referência ao 'trancamento' pela solicitação de 'suspensão de todos os atos da ação penal até o julgamento final do recurso ordinário'), sem efeitos modificativos; manteve-se o indeferimento da tutela de urgência por não se identificar, no juízo perfunctório realizado, a presença de fumus boni iuris ou periculum in mora aptos a ensejar a concessão imediata da liminar, e ressaltou-se que questões probatórias e peculiaridades serão analisadas oportunamente com as informações e parecer do Parquet no exame do mérito, não sendo possível sua solução em embargos...

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos em parte, sem efeitos modificativos.

Orders

  • No decisão de fls. 507/510, onde se lê "requer, em liminar e no mérito, o provimento do recurso para que se determine o trancamento da ação penal por ausência de justa causa, ou, alternativamente, seja anulado o acórdão questionado, determinando-se o retorno dos autos para novo julgamento com apreciação integral das...
  • Manter, nos demais termos, o indeferimento da tutela de urgência.