RHC 228533 - DECISAO
Acolheram-se parcialmente os embargos apenas para corrigir a qualificação do pedido liminar na decisão de fls. 507/510 (substituindo a referência ao 'trancamento' pela solicitação de 'suspensão de todos os atos da ação penal até o julgamento final do recurso ordinário'), sem efeitos modificativos; manteve-se o indeferimento da tutela de urgência por não se identificar, no juízo perfunctório realizado, a presença de fumus boni iuris ou periculum in mora aptos a ensejar a concessão imediata da liminar, e ressaltou-se que questões probatórias e peculiaridades serão analisadas oportunamente com as informações e parecer do Parquet no exame do mérito, não sendo possível sua solução em embargos...
- Parties
- Embargante: EDUARDO ROSSET
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhimento Parcial Sem Efeitos Modificativos)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos em parte, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Suspensão De Atos Processuais, Trancamento Da Ação Penal, Nulidade De Provas, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO ROSSET
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhimento Parcial Sem Efeitos Modificativos)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão ou contradição na decisão embargada quanto à qualificação do pedido liminar
- 2 Se a decisão deveria ter analisado o fumus boni iuris e o periculum in mora diante de alegadas contradições nos relatos policiais e possível ilicitude da prova (art. 244 CPP)
- 3 Admissibilidade dos embargos de declaração para corrigir erro material versus reabertura da discussão de mérito
Ratio Decidendi
Acolheram-se parcialmente os embargos apenas para corrigir a qualificação do pedido liminar na decisão de fls. 507/510 (substituindo a referência ao 'trancamento' pela solicitação de 'suspensão de todos os atos da ação penal até o julgamento final do recurso ordinário'), sem efeitos modificativos; manteve-se o indeferimento da tutela de urgência por não se identificar, no juízo perfunctório realizado, a presença de fumus boni iuris ou periculum in mora aptos a ensejar a concessão imediata da liminar, e ressaltou-se que questões probatórias e peculiaridades serão analisadas oportunamente com as informações e parecer do Parquet no exame do mérito, não sendo possível sua solução em embargos...
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos em parte, sem efeitos modificativos.
Orders
- No decisão de fls. 507/510, onde se lê "requer, em liminar e no mérito, o provimento do recurso para que se determine o trancamento da ação penal por ausência de justa causa, ou, alternativamente, seja anulado o acórdão questionado, determinando-se o retorno dos autos para novo julgamento com apreciação integral das...
- Manter, nos demais termos, o indeferimento da tutela de urgência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment