AREsp 2971083 - DECISAO

AREsp 2971083 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, o qual enfrentou suficientemente as questões suscitadas (rejeição da preliminar de ilegitimidade, constatação do atraso na entrega do imóvel, irrelevância da assembleia inaugural frente à data de início de operação do hotel e remessa da apuração dos lucros cessantes à liquidação por arbitramento em razão de insuficiência de prova do percentual pretendido). Não se aplica, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC por tratar-se de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Parties
Embargante: PATRIMÔNIO INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA; Embargado: OPERAR HOTEIS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Em Agravo/recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão/obscuridade/contradição, Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Liquidação Por Arbitramento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PATRIMÔNIO INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA

Embargante

OPERAR HOTEIS LTDA.

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Em Agravo/recurso Especial

  1. 1 Presença ou não de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Distinção entre obrigação de construir/entregar unidades e obrigação de abrir/operar o hotel
  3. 3 Parâmetros, marco inicial e final para liquidação por arbitramento dos lucros cessantes

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, o qual enfrentou suficientemente as questões suscitadas (rejeição da preliminar de ilegitimidade, constatação do atraso na entrega do imóvel, irrelevância da assembleia inaugural frente à data de início de operação do hotel e remessa da apuração dos lucros cessantes à liquidação por arbitramento em razão de insuficiência de prova do percentual pretendido). Não se aplica, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC por tratar-se de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Dispensada a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 no presente caso