AREsp 2971083 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, o qual enfrentou suficientemente as questões suscitadas (rejeição da preliminar de ilegitimidade, constatação do atraso na entrega do imóvel, irrelevância da assembleia inaugural frente à data de início de operação do hotel e remessa da apuração dos lucros cessantes à liquidação por arbitramento em razão de insuficiência de prova do percentual pretendido). Não se aplica, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC por tratar-se de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: PATRIMÔNIO INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA; Embargado: OPERAR HOTEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Em Agravo/recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão/obscuridade/contradição, Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Liquidação Por Arbitramento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRIMÔNIO INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA
Embargante
OPERAR HOTEIS LTDA.
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Em Agravo/recurso Especial
Legal Issues
- 1 Presença ou não de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Distinção entre obrigação de construir/entregar unidades e obrigação de abrir/operar o hotel
- 3 Parâmetros, marco inicial e final para liquidação por arbitramento dos lucros cessantes
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, o qual enfrentou suficientemente as questões suscitadas (rejeição da preliminar de ilegitimidade, constatação do atraso na entrega do imóvel, irrelevância da assembleia inaugural frente à data de início de operação do hotel e remessa da apuração dos lucros cessantes à liquidação por arbitramento em razão de insuficiência de prova do percentual pretendido). Não se aplica, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC por tratar-se de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Dispensada a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 no presente caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment