REsp 2177515 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado examinou clara e fundamentadamente as questões relevantes, não havendo omissão a ser suprida; ademais, o acórdão recorrido continha fundamentação que, não tendo sido impugnada no recurso especial, assegura o resultado do julgamento e impõe a incidência da Súmula 283/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 283/stf, Prescrição, Repetição De Indébito, Compensação De Saldo Negativo De Irpj/csll
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 existência ou não de omissão no acórdão recorrido
- 3 incidência da Súmula 283/STF por ausência de impugnação a fundamento do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado examinou clara e fundamentadamente as questões relevantes, não havendo omissão a ser suprida; ademais, o acórdão recorrido continha fundamentação que, não tendo sido impugnada no recurso especial, assegura o resultado do julgamento e impõe a incidência da Súmula 283/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment