AREsp 2943320 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição a ser sanada; ademais, o agravo em recurso especial não foi conhecido por intempestividade, impedindo o exame de mérito e de nulidades, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o que já foi decidido.
- Parties
- Embargante: JOSE ARNALDO LOURENCO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Quinta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Nulidade, Inviolabilidade De Domicílio, Prequestionamento, Dosimetria Da Pena, Súmula 241/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ARNALDO LOURENCO DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissões apontadas no acórdão embargado
- 2 efeito da intempestividade do agravo em recurso especial sobre a possibilidade de exame do mérito e de nulidades
- 3 possibilidade de utilização dos embargos para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição a ser sanada; ademais, o agravo em recurso especial não foi conhecido por intempestividade, impedindo o exame de mérito e de nulidades, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o que já foi decidido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment