PUIL 5912 - DECISAO

PUIL 5912 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição interna ou omissão no decisum; a decisão enfrentou integralmente a controvérsia, qualificando a discussão sobre honorários como de natureza processual e, por essa razão, afastando a cognoscibilidade do pedido de uniformização previsto no art. 18 da Lei n. 12.153/2009; os embargos representam mero inconformismo da parte.

Parties
Embargante: Maria do Carmo Martins Miranda Chaves
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisum Singular
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Pedido De Uniformização De Jurisprudência (puil), Honorários Advocatícios, Art. 18 Da Lei N. 12.153/2009, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Maria do Carmo Martins Miranda Chaves

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisum Singular

  1. 1 Aplicabilidade do art. 18 da Lei n. 12.153/2009 a questões de natureza processual
  2. 2 Existência de omissão ou contradição no decisum singular
  3. 3 Natureza (processual/híbrida) dos honorários advocatícios

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição interna ou omissão no decisum; a decisão enfrentou integralmente a controvérsia, qualificando a discussão sobre honorários como de natureza processual e, por essa razão, afastando a cognoscibilidade do pedido de uniformização previsto no art. 18 da Lei n. 12.153/2009; os embargos representam mero inconformismo da parte.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.