PUIL 5912 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição interna ou omissão no decisum; a decisão enfrentou integralmente a controvérsia, qualificando a discussão sobre honorários como de natureza processual e, por essa razão, afastando a cognoscibilidade do pedido de uniformização previsto no art. 18 da Lei n. 12.153/2009; os embargos representam mero inconformismo da parte.
- Parties
- Embargante: Maria do Carmo Martins Miranda Chaves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisum Singular
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Pedido De Uniformização De Jurisprudência (puil), Honorários Advocatícios, Art. 18 Da Lei N. 12.153/2009, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria do Carmo Martins Miranda Chaves
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisum Singular
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 18 da Lei n. 12.153/2009 a questões de natureza processual
- 2 Existência de omissão ou contradição no decisum singular
- 3 Natureza (processual/híbrida) dos honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição interna ou omissão no decisum; a decisão enfrentou integralmente a controvérsia, qualificando a discussão sobre honorários como de natureza processual e, por essa razão, afastando a cognoscibilidade do pedido de uniformização previsto no art. 18 da Lei n. 12.153/2009; os embargos representam mero inconformismo da parte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment