AREsp 3132882 - ACORDAO

AREsp 3132882 - ACORDAO

O acórdão foi claro ao fundamentar que o recorrente não impugnou especificamente o fundamento relativo à divergência jurisprudencial na petição de agravo em recurso especial, legitimando a aplicação da Súmula n. 182/STJ; inexistindo omissão, não cabem embargos de declaração para rediscutir o acerto da aplicação do óbice sumular ou para afastar a preclusão consumativa.

Parties
Embargante: FABIANO GIOVANE FARACO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração (processual Penal) / Julgamento Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Preclusão Consumativa, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIANO GIOVANE FARACO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (processual Penal) / Julgamento Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Se o acórdão que manteve a aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica da divergência jurisprudencial é omisso quanto à tese de erro material na indicação do art. 105, III, "c" da CF e quanto à inexistência de dever de impugnação específica desse fundamento

Ratio Decidendi

O acórdão foi claro ao fundamentar que o recorrente não impugnou especificamente o fundamento relativo à divergência jurisprudencial na petição de agravo em recurso especial, legitimando a aplicação da Súmula n. 182/STJ; inexistindo omissão, não cabem embargos de declaração para rediscutir o acerto da aplicação do óbice sumular ou para afastar a preclusão consumativa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.