AREsp 3155185 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum: o Recurso Especial nasceu deserto por ausência de comprovação válida do preparo no ato, a posterior juntada simples não convalida o recurso, e aplica-se a Súmula 187/STJ, razão pela qual os embargos não sanam o vício apontado.
- Parties
- Embargante: CARINDA FABIANA HIPOLITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitados
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo Recursal, Deserção, Custas Judiciais, Intimação Para Regularização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARINDA FABIANA HIPOLITO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitados
Legal Issues
- 1 validação do preparo recursal por juntada posterior
- 2 incidência do art. 1.007, § 4º, CPC (recolhimento em dobro)
- 3 caracterização de deserção e aplicação da Súmula n. 187/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum: o Recurso Especial nasceu deserto por ausência de comprovação válida do preparo no ato, a posterior juntada simples não convalida o recurso, e aplica-se a Súmula 187/STJ, razão pela qual os embargos não sanam o vício apontado.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que a reiteração do mesmo expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por ser manifestamente protelatório (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment