HC 1070327 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão: o colegiado analisou as teses do agravo regimental, validou a fundamentação per relationem ao ratificar os fundamentos monocráticos como suficientes, concluiu que a alteração terminológica entre 'negociar a troca/permuta de maconha' e 'manter em depósito/guardar entorpecentes' constitui emendatio libelli compatível com o princípio da correlação e que não houve prejuízo concreto à defesa, de modo que os embargos, que visavam reexaminar o mérito, eram inadequados nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: ANDRES ADRIAN BECKER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos Declaratórios Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Princípio Da Correlação, Emendatio Libelli, Mutatio Libelli, Fundamentação Per Relationem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRES ADRIAN BECKER
Embargante
Procedural Posture
Embargos Declaratórios Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se o acórdão que desproveu o agravo regimental em habeas corpus é omisso ou contraditório por adotar fundamentação per relationem sem apreciação das teses recursais
- 2 Se a alteração do núcleo verbal da conduta configura emendatio libelli compatível com o princípio da correlação ou mutatio libelli que ensejaria nulidade
- 3 Se os embargos de declaração, nos termos do art. 619 do CPP, podem ser utilizados para rediscutir o mérito da decisão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão: o colegiado analisou as teses do agravo regimental, validou a fundamentação per relationem ao ratificar os fundamentos monocráticos como suficientes, concluiu que a alteração terminológica entre 'negociar a troca/permuta de maconha' e 'manter em depósito/guardar entorpecentes' constitui emendatio libelli compatível com o princípio da correlação e que não houve prejuízo concreto à defesa, de modo que os embargos, que visavam reexaminar o mérito, eram inadequados nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment