HC 1007559 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado fundamentou que o pedido era mera reiteração do HC n. 843.111/SP, já decidido quanto à licitude das buscas e à dosimetria, e não houve alteração fática capaz de justificar nova apreciação pela Corte Superior, inexistindo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
- Parties
- Embargante: EBERSON LEANDRO DE CAMPOS GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Art. 619 Do CPP, Busca Veicular, Busca Domiciliar, Dosimetria Da Pena, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EBERSON LEANDRO DE CAMPOS GOMES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão com base no art. 619 do CPP
- 2 se o writ consiste em mera reiteração de pedido anteriormente formulado (HC n. 843.111/SP)
- 3 liceidade da busca veicular e domiciliar
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado fundamentou que o pedido era mera reiteração do HC n. 843.111/SP, já decidido quanto à licitude das buscas e à dosimetria, e não houve alteração fática capaz de justificar nova apreciação pela Corte Superior, inexistindo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment