REsp 2254794 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão: este apresentou fundamentação suficiente, aplicando a tese do Tema n. 1.214/STJ de que a reclassificação da circunstância judicial de conduta social para antecedentes não configura reformatio in pejus, e justificando o regime inicial fechado pela existência de maus antecedentes, sem configurar bis in idem.
- Parties
- Embargante: PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS MONTEIRO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Associação Para O Tráfico De Drogas, Omissão, Bis in Idem, Regime Inicial Fechado, Dosimetria, Maus Antecedentes, Tema N. 1.214/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS MONTEIRO SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 uso de maus antecedentes para exasperar a pena-base e para justificar regime inicial mais gravoso (alegação de bis in idem)
- 3 reclassificação de conduta social para antecedentes
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão: este apresentou fundamentação suficiente, aplicando a tese do Tema n. 1.214/STJ de que a reclassificação da circunstância judicial de conduta social para antecedentes não configura reformatio in pejus, e justificando o regime inicial fechado pela existência de maus antecedentes, sem configurar bis in idem.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment