AREsp 2647535 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão atacada se apoiou na falta de prequestionamento quanto ao art. 494, I, do CPC, com a incidência da Súmula 282/STF; as alegações de erro material sobre contagem de tempo não confrontam esse fundamento e configuram mero inconformismo, não ensejando omissão corrigível nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: Osvaldo Rodolfo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Erro Material, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Contagem De Tempo De Contribuição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Osvaldo Rodolfo
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 possibilidade de correção de erro material (contagem do tempo de contribuição) por meio de embargos de declaração
- 3 incidência da Súmula 282/STF por ausência de prequestionamento sobre art. 494, I, do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão atacada se apoiou na falta de prequestionamento quanto ao art. 494, I, do CPC, com a incidência da Súmula 282/STF; as alegações de erro material sobre contagem de tempo não confrontam esse fundamento e configuram mero inconformismo, não ensejando omissão corrigível nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment