AREsp 2647535 - DECISAO

AREsp 2647535 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão atacada se apoiou na falta de prequestionamento quanto ao art. 494, I, do CPC, com a incidência da Súmula 282/STF; as alegações de erro material sobre contagem de tempo não confrontam esse fundamento e configuram mero inconformismo, não ensejando omissão corrigível nos termos do art. 1.022 do CPC.

Parties
Embargante: Osvaldo Rodolfo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Erro Material, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Contagem De Tempo De Contribuição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Osvaldo Rodolfo

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 possibilidade de correção de erro material (contagem do tempo de contribuição) por meio de embargos de declaração
  3. 3 incidência da Súmula 282/STF por ausência de prequestionamento sobre art. 494, I, do CPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão atacada se apoiou na falta de prequestionamento quanto ao art. 494, I, do CPC, com a incidência da Súmula 282/STF; as alegações de erro material sobre contagem de tempo não confrontam esse fundamento e configuram mero inconformismo, não ensejando omissão corrigível nos termos do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.