AREsp 2999473 - DECISAO

AREsp 2999473 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida demonstrou ter examinado as folhas dos autos indicadas, de modo que as alegadas omissões representam mera inconformidade com o resultado (caráter infringente) e não vício a ser sanado por embargos de declaração; por aplicação da boa-fé objetiva, deixou-se de impor multa processual.

Parties
Embargante: CREMER S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão De Fundamentação, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Apostilamento, Boa Fé Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

CREMER S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão na decisão quanto à análise de documentos indicados pela parte
  2. 2 Se os pedidos de apostilamento de 2015 se referiam ao período da execução fiscal
  3. 3 Se os despachos da SEFAZ/RJ que deferiram os pedidos foram analisados

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida demonstrou ter examinado as folhas dos autos indicadas, de modo que as alegadas omissões representam mera inconformidade com o resultado (caráter infringente) e não vício a ser sanado por embargos de declaração; por aplicação da boa-fé objetiva, deixou-se de impor multa processual.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • Deixo de aplicar a multa processual correspondente.