AREsp 2999473 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida demonstrou ter examinado as folhas dos autos indicadas, de modo que as alegadas omissões representam mera inconformidade com o resultado (caráter infringente) e não vício a ser sanado por embargos de declaração; por aplicação da boa-fé objetiva, deixou-se de impor multa processual.
- Parties
- Embargante: CREMER S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão De Fundamentação, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Apostilamento, Boa Fé Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREMER S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto à análise de documentos indicados pela parte
- 2 Se os pedidos de apostilamento de 2015 se referiam ao período da execução fiscal
- 3 Se os despachos da SEFAZ/RJ que deferiram os pedidos foram analisados
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida demonstrou ter examinado as folhas dos autos indicadas, de modo que as alegadas omissões representam mera inconformidade com o resultado (caráter infringente) e não vício a ser sanado por embargos de declaração; por aplicação da boa-fé objetiva, deixou-se de impor multa processual.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Deixo de aplicar a multa processual correspondente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment