AREsp 3160576 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o Recurso Especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática sem o necessário exaurimento da instância colegiada, aplicando-se a súmula 281 do STF, e a pretensão limitou-se a rediscutir o mérito, o que não é cabível por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: CONDOMINIO DO EDIFICIO GALENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Exaurimento De Instância, Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 281 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO DO EDIFICIO GALENO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão quanto ao esgotamento das instâncias ordinárias
- 2 Se o Recurso Especial interposto diretamente contra decisão monocrática é admissível sem apreciação colegiada no tribunal a quo
- 3 Se os embargos de declaração são meio adequado para corrigir suposta omissão sobre interposição de recursos ordinários
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o Recurso Especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática sem o necessário exaurimento da instância colegiada, aplicando-se a súmula 281 do STF, e a pretensão limitou-se a rediscutir o mérito, o que não é cabível por embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitam-se os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment