AREsp 3031852 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque a alegada omissão se refere ao mérito, o qual não foi apreciado nesta Corte por óbices de admissibilidade que tornaram o recurso inapto; a reprodução dos fundamentos de admissibilidade não configura omissão nem violação dos arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC/2015, e os embargos não servem para promover reexame do julgado ou reforma da decisão.
- Parties
- Réu: Nilton
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nilton
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à influência da natureza da ação ordinária de indenização na fixação de honorários por equidade
- 2 Inaplicabilidade de exame de mérito quando o recurso é inapto por óbices de admissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ)
- 3 Cabimento restrito dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a alegada omissão se refere ao mérito, o qual não foi apreciado nesta Corte por óbices de admissibilidade que tornaram o recurso inapto; a reprodução dos fundamentos de admissibilidade não configura omissão nem violação dos arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC/2015, e os embargos não servem para promover reexame do julgado ou reforma da decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment