AREsp 1762549 - DECISAO
Rejeitar os embargos por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, sendo correta a aplicação da orientação jurisprudencial (Súmula 735/STF) que admite, em regra, a não admissão de recurso especial quando o fundamento central é o reexame de decisão precária sobre medida acautelatória ou antecipatória; advertir sobre multa de 2% em caso de reiteração de embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: ALBEV ASS PROP LOT ALPES CANTAREIRA BEVERLY HILLS PARK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 January 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Medidas Acautelatórias E Antecipatórias, Súmula 735/stf, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBEV ASS PROP LOT ALPES CANTAREIRA BEVERLY HILLS PARK
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial quando o recurso visa ao reexame de deferimento ou indeferimento de medida acautelatória ou antecipatória
- 2 possível contradição, omissão ou obscuridade no acórdão
- 3 aplicação da Súmula 735/STF como critério de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, sendo correta a aplicação da orientação jurisprudencial (Súmula 735/STF) que admite, em regra, a não admissão de recurso especial quando o fundamento central é o reexame de decisão precária sobre medida acautelatória ou antecipatória; advertir sobre multa de 2% em caso de reiteração de embargos protelatórios.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment