AREsp 1728321 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 253, par. único, do RISTJ, configurando preclusão; e a majoração de honorários recursais exige prévia fixação pela instância de origem, nos termos do art. 85, § 11, do novo CPC e do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: BASF POLIURETANOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 January 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios Recursais, Préclusão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BASF POLIURETANOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 3 possibilidade de majoração de honorários recursais sem prévia fixação pela instância de origem
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 253, par. único, do RISTJ, configurando preclusão; e a majoração de honorários recursais exige prévia fixação pela instância de origem, nos termos do art. 85, § 11, do novo CPC e do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment