AREsp 1668980 - DECISAO

AREsp 1668980 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (omissão, obscuridade ou contradição); o acórdão embargado foi considerado claro e específico, houve correta aplicação da Súmula 283/STF e a alteração da conclusão de invalidação da cláusula de eleição de foro exigiria reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas, obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, não sendo possível o rejulgamento via embargos de declaração.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 283/stf, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Cláusula De Eleição De Foro, Omissão, Obscuridade, Contradição, Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 283/STF ao caso
  3. 3 Possibilidade de acolhimento dos embargos para modificar decisão que analisou cláusula contratual (eleição de foro)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (omissão, obscuridade ou contradição); o acórdão embargado foi considerado claro e específico, houve correta aplicação da Súmula 283/STF e a alteração da conclusão de invalidação da cláusula de eleição de foro exigiria reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas, obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, não sendo possível o rejulgamento via embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.