REsp 1710094 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por inexistir omissão: o tribunal de origem deixou de analisar motivadamente os critérios do art. 20, § 3º, do CPC/73 para fixação dos honorários, o que impede o STJ de reexaminar a matéria por força da Súmula 7/STJ; a mera declaração de que o valor não é excessivo não supre o prequestionamento exigido.
- Parties
- Embargante: METALÚRGICA MOLDENOX LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Fixação De Honorários, Art. 20, § 3º Do Cpc/73
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METALÚRGICA MOLDENOX LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão recorrido quanto à majoração de honorários
- 2 Prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ diante da ausência de exame dos critérios do art. 20, § 3º, do CPC/73
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por inexistir omissão: o tribunal de origem deixou de analisar motivadamente os critérios do art. 20, § 3º, do CPC/73 para fixação dos honorários, o que impede o STJ de reexaminar a matéria por força da Súmula 7/STJ; a mera declaração de que o valor não é excessivo não supre o prequestionamento exigido.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment