AREsp 1757950 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por repisar argumentos já apresentados, sem esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; por serem reiterados e manifestamente protelatórios, foi aplicada multa de 2% sobre o valor da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: PAULA JOYCE DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; aplicada multa de 2% sobre o valor da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Litigância De Má Fé, Multa Por Embargos Protelatórios, Rejeição De Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULA JOYCE DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Conhecimento dos embargos de declaração
- 2 Caracterização de embargos protelatórios
- 3 Aplicação de multa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por repisar argumentos já apresentados, sem esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; por serem reiterados e manifestamente protelatórios, foi aplicada multa de 2% sobre o valor da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; aplicada multa de 2% sobre o valor da causa.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Aplicada multa de 2% sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment