AREsp 1779494 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a decisão que inadmitiu o recurso especial foi corretamente fundamentada diante da ausência de impugnação específica, individualizada e efetiva dos fundamentos (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ e, quando cabível, da Súmula 83/STJ) no agravo em recurso especial, nos termos do RISTJ, e a tentativa de rediscussão da matéria pela via dos embargos é inadequada e preclusa.
- Parties
- Embargante: DANIELE PESTELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELE PESTELLI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão em decisão
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a decisão que inadmitiu o recurso especial foi corretamente fundamentada diante da ausência de impugnação específica, individualizada e efetiva dos fundamentos (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ e, quando cabível, da Súmula 83/STJ) no agravo em recurso especial, nos termos do RISTJ, e a tentativa de rediscussão da matéria pela via dos embargos é inadequada e preclusa.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a parte embargante de que a reiteração do mesmo expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment