AREsp 1764488 - DECISAO
Por se aplicar o CPC/2015 ao caso (data de intimação), é exigida a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/15; não tendo o embargante juntado prova de feriado local para os dias alegados (22 e 24/02/2020) no momento da interposição, não se reconhece tempestividade que permita conhecer do recurso, de modo que os embargos de declaração são rejeitados.
- Parties
- Embargante: ANTÔNIO MARCOS MARTINS RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO MARCOS MARTINS RIBEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são cabíveis para sanar omissão/obscuridade/contradição no decisum embargado
- 2 Se a tempestividade do recurso deve ser comprovada no ato de interposição quando aplicável o CPC/2015
- 3 Se a ausência de comprovação de feriado local ao tempo da interposição torna o recurso intempestivo e insanável
Ratio Decidendi
Por se aplicar o CPC/2015 ao caso (data de intimação), é exigida a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/15; não tendo o embargante juntado prova de feriado local para os dias alegados (22 e 24/02/2020) no momento da interposição, não se reconhece tempestividade que permita conhecer do recurso, de modo que os embargos de declaração são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment