AREsp 1762478 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão recorrido: a embargante não apresentou a cadeia completa de procuração/substabelecimento da subscritora digital, requisito exigido pela jurisprudência do STJ para validade da assinatura eletrônica, e o prazo para regularização era peremptório tendo expirado sem justificativa, não sendo cabível a via dos embargos para rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: CONSTERRA COMERCIO E SERVICOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática (rejeição)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração opostos por CONSTERRA COMERCIO E SERVICOS EIRELI.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Procuração, Assinatura Eletrônica, Prazo Peremptório, Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTERRA COMERCIO E SERVICOS EIRELI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática (rejeição)
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão quanto à análise da assinatura digital de subscritores do recurso especial
- 2 regularidade da representação processual e juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento
- 3 caráter peremptório do prazo para regularização da representação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão recorrido: a embargante não apresentou a cadeia completa de procuração/substabelecimento da subscritora digital, requisito exigido pela jurisprudência do STJ para validade da assinatura eletrônica, e o prazo para regularização era peremptório tendo expirado sem justificativa, não sendo cabível a via dos embargos para rediscussão da matéria.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração opostos por CONSTERRA COMERCIO E SERVICOS EIRELI.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo tema (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment