AREsp 1780618 - DECISAO

AREsp 1780618 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a comprovação de feriado local deve ser apresentada no ato de interposição do recurso conforme art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, não sendo possível a juntada posterior, de modo que a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade estava correta e o art. 932, parágrafo único, não se aplica.

Parties
Embargante: NADIA MAIRA GATTO PUZZIELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Art. 1.003, § 6º Do CPC, Art. 932 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NADIA MAIRA GATTO PUZZIELLO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se os embargos de declaração são cabíveis para suprir omissão relativa à tempestividade de recurso especial
  2. 2 Se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada após a interposição do recurso
  3. 3 Aplicabilidade do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e do parágrafo único do art. 932 do CPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a comprovação de feriado local deve ser apresentada no ato de interposição do recurso conforme art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, não sendo possível a juntada posterior, de modo que a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade estava correta e o art. 932, parágrafo único, não se aplica.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Adverte-se que a reiteração do expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).