AREsp 1769901 - DECISAO

AREsp 1769901 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a via original juntada foi protocolizada fora do prazo de cinco dias previsto no art. 2º da Lei 9.800/1999, não havendo comprovação do protocolo postal alegado, e porque os embargos não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum atacado, de modo que não havia vício a ser sanado.

Parties
Embargante: TRANSCAMPO-TRANSPORTADORA CAMPO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Fac Símile, Protocolo Postal, Competência Para Agravo Em Recurso Especial, Ônus De Comprovação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRANSCAMPO-TRANSPORTADORA CAMPO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 contagem do prazo para apresentação da via original após interposição por fac-símile (Lei 9.800/1999)
  2. 2 possibilidade de aproveitamento de protocolo postal para fins de contagem do prazo recursal (art. 1.003, §4º, CPC)
  3. 3 competência para julgamento de agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a via original juntada foi protocolizada fora do prazo de cinco dias previsto no art. 2º da Lei 9.800/1999, não havendo comprovação do protocolo postal alegado, e porque os embargos não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum atacado, de modo que não havia vício a ser sanado.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)