AREsp 1679025 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou de forma clara e individualizada as questões suscitadas, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os aclaratórios visavam rediscutir a matéria e modificar o provimento anterior, o que é incompatível com a finalidade do recurso integrativo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Penal / Embargos De Declaração Opostos Ao Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Regimental, Regime Inicial Fechado, Culpabilidade, Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Penal / Embargos De Declaração Opostos Ao Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão no acórdão quanto à fundamentação da circunstância negativa da culpabilidade
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração
- 3 Admissibilidade de sustentação oral no julgamento do agravo regimental (art. 159, IV, RISTJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou de forma clara e individualizada as questões suscitadas, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os aclaratórios visavam rediscutir a matéria e modificar o provimento anterior, o que é incompatível com a finalidade do recurso integrativo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment