EREsp 1859981 - DECISAO

EREsp 1859981 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausentar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, os embargos de divergência são incabíveis quando o acórdão confrontado não apreciou o mérito do recurso especial, conforme jurisprudência e Súmula 315/STJ, sendo, portanto, inadequado o uso de embargos declaratórios para rediscutir o mérito.

Parties
Embargante: PRISCILA NUNES e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Impenhorabilidade Do Bem De Família, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PRISCILA NUNES e OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 omissão quanto ao cabimento dos embargos para discutir divergência na aplicação do direito processual
  3. 3 inadmissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão não examinou o mérito (Súmula 315/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausentar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, os embargos de divergência são incabíveis quando o acórdão confrontado não apreciou o mérito do recurso especial, conforme jurisprudência e Súmula 315/STJ, sendo, portanto, inadequado o uso de embargos declaratórios para rediscutir o mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, sujeitando-a ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).