EAREsp 1606810 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não atendem às finalidades previstas no art. 1.022 do CPC e porque a pretensa divergência é obsta pela Súmula 315/STJ, uma vez que não houve apreciação do mérito do recurso especial pelo acórdão paradigma; ademais, o eventual pronunciamento em obiter dictum não caracteriza divergência apta a autorizar embargos de divergência.
- Parties
- Embargante: COMERCIAL RIBEIRO DA ROCHA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 07/stj, Intempestividade, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIAL RIBEIRO DA ROCHA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 315/STJ como óbice à admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão paradigma não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Requisito de omissão, obscuridade, contradição ou erro material para cabimento de embargos de declaração
- 3 Efeito do obiter dictum sobre a caracterização de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não atendem às finalidades previstas no art. 1.022 do CPC e porque a pretensa divergência é obsta pela Súmula 315/STJ, uma vez que não houve apreciação do mérito do recurso especial pelo acórdão paradigma; ademais, o eventual pronunciamento em obiter dictum não caracteriza divergência apta a autorizar embargos de divergência.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se a parte embargante sobre a reiteração do expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment