EAREsp 884708 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum; os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão confrontado não examinou o mérito do recurso especial (aplicação da Súmula 315/STJ); a majoração dos honorários recursais em 15% está correta nos termos do CPC e do Enunciado Administrativo n.7 do STJ, incidindo sobre o montante já arbitrado pelas instâncias ordinárias, não havendo soma de percentuais.
- Parties
- Embargante: FELIPE DUDIENAS DOMINGUES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Honorários Sucumbenciais Recursais, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE DUDIENAS DOMINGUES PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de declaração
- 2 admissibilidade dos embargos de divergência quando o recurso especial não foi conhecido
- 3 majoração de honorários sucumbenciais recursais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum; os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão confrontado não examinou o mérito do recurso especial (aplicação da Súmula 315/STJ); a majoração dos honorários recursais em 15% está correta nos termos do CPC e do Enunciado Administrativo n.7 do STJ, incidindo sobre o montante já arbitrado pelas instâncias ordinárias, não havendo soma de percentuais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência sobre reiteração do expediente: multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para próximos embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment