REsp 1775529 - ACORDAO

REsp 1775529 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a decisão de origem motivou adequadamente a conclusão sobre a alegada fraude e invocou súmulas do STJ (375 e 7) que impedem o reexame do conjunto fático-probatório, além de a embargante não ter superado o óbice da Súmula 182/STJ.

Parties
Embargante: Samara
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Fraude À Execução, Súmula 7/stj, Súmula 375/stj, Súmula 182/stj, Devido Processo Legal, Ampla Defesa, Contraditório, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Samara

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento Embargos Rejeitados

  1. 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 possibilidade de rediscussão de matéria já decidida
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ ao reexame de provas e fatos

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a decisão de origem motivou adequadamente a conclusão sobre a alegada fraude e invocou súmulas do STJ (375 e 7) que impedem o reexame do conjunto fático-probatório, além de a embargante não ter superado o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter o acórdão recorrido por seus próprios fundamentos