REsp 1900376 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada e não havia omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o embargante busca, na verdade, o reexame de argumentos e de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual não cabe acolhimento dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Compensação De Reajuste, Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de alegação de compensação de reajustes na fase de execução
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada e não havia omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o embargante busca, na verdade, o reexame de argumentos e de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual não cabe acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment