AREsp 1706980 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões não enfrentaram adequadamente o fundamento da decisão agravada; o Tribunal de origem analisou expressamente a questão sobre os descontos de IR e CASSI e não houve omissão, e embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já decidida, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Ilegitimidade Para Devolução Dos Descontos (ir E Cassi), Art. 1.022, II, Cpc/15, Preclusão E Impossibilidade De Rediscussão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se as razões do agravo interno enfrentam o fundamento da decisão agravada
- 2 Se houve omissão no acórdão quanto à ilegitimidade para devolução dos descontos relativos ao IR e CASSI
- 3 Aplicabilidade do art. 1.022, II, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões não enfrentaram adequadamente o fundamento da decisão agravada; o Tribunal de origem analisou expressamente a questão sobre os descontos de IR e CASSI e não houve omissão, e embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já decidida, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar penalidade à parte por ora.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment