AREsp 1734280 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não indicaram contradição interna na decisão embargada, limitando-se a impugnar o mérito e alegar contradição com parâmetro externo (Súmula 278/STJ); além disso, o agravo em recurso especial não foi conhecido por faltar impugnação de todos os fundamentos do juízo negativo de admissibilidade, de modo que o mérito não foi conhecido.
- Parties
- Embargante: ELDA REGO DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Art. 932, Inciso III, Cpc/15, Súmula 278/stj, Prescrição, Teoria Da Actio Nata
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELDA REGO DE SOUSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação de todos os fundamentos do juízo negativo de admissibilidade (art. 932, III, CPC/15)
- 2 alegada contradição com a Súmula 278/STJ
- 3 natureza da contradição nos embargos de declaração (contradição interna do julgado)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não indicaram contradição interna na decisão embargada, limitando-se a impugnar o mérito e alegar contradição com parâmetro externo (Súmula 278/STJ); além disso, o agravo em recurso especial não foi conhecido por faltar impugnação de todos os fundamentos do juízo negativo de admissibilidade, de modo que o mérito não foi conhecido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos declaratórios.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment