AREsp 1679049 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade, por configurarem tentativa de reforma do acórdão e por serem manifestamente protelatórios, aplicando-se a multa de 1% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015; ademais, o agravo foi considerado intempestivo e os embargos não interrompem o prazo recursal.
- Parties
- Embargante: SÉRGIO MAURÍCIO ROCHA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Exceção De Pré Executividade, Deserção, Intempestividade, Multa Por Ato Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO MAURÍCIO ROCHA DA COSTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos embargos de declaração
- 2 Efeito dos embargos de declaração sobre a interrupção do prazo recursal
- 3 Intempestividade do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade, por configurarem tentativa de reforma do acórdão e por serem manifestamente protelatórios, aplicando-se a multa de 1% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015; ademais, o agravo foi considerado intempestivo e os embargos não interrompem o prazo recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Condena-se o embargante a pagar ao embargado multa de 1% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment