AREsp 1656721 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão foi suficientemente fundamentado ao reconhecer o óbice da Súmula 182/STJ e apontar que a parte não impugnou especificamente fundamentos relativos à incidência da Súmula 7/STJ; os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do julgado nem ao prequestionamento de matérias já enfrentadas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Ônus Da Dialeticidade, Omissão, Contradição, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao recurso
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ em relação a matérias de prova
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão foi suficientemente fundamentado ao reconhecer o óbice da Súmula 182/STJ e apontar que a parte não impugnou especificamente fundamentos relativos à incidência da Súmula 7/STJ; os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do julgado nem ao prequestionamento de matérias já enfrentadas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment