AREsp 1792147 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não impugnou especificamente um dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), sendo insuficientes alegações genéricas; não se demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser corrigido, razão pela qual não há hipótese de acolhimento dos embargos e aplica-se advertência de multa em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: GLAUBER LORENZO JOVINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 21 E, Inciso V, Do Regimento Interno Do STJ, Art. 253, Parágrafo Único, Do RISTJ, Art. 1.022 Do Código De Processo Civil, Art. 1.026, § 2º, Do Código De Processo Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLAUBER LORENZO JOVINO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 fundações necessárias para o agravo em recurso especial (impugnação efetiva, individualizada, específica e fundamentada)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não impugnou especificamente um dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), sendo insuficientes alegações genéricas; não se demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser corrigido, razão pela qual não há hipótese de acolhimento dos embargos e aplica-se advertência de multa em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment