EREsp 1881450 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão impugnada foi proferida com fundamentação completa, clara e coerente, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, e os embargos tiveram caráter manifestamente infringente destinado a reformar o julgado por via inadequada.
- Parties
- Embargante: GISLAINE RUCHINSQUE CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Recursos Especiais Repetitivos, Suspensão Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISLAINE RUCHINSQUE CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à fixação dos honorários advocatícios sobre o proveito econômico em substituição ao valor da causa
- 2 verificação de vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 3 eficácia do rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1046)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão impugnada foi proferida com fundamentação completa, clara e coerente, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, e os embargos tiveram caráter manifestamente infringente destinado a reformar o julgado por via inadequada.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment