EAREsp 1507172 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque os embargantes não demonstraram qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, limitando-se a manifestar inconformismo; faltou prequestionamento sobre matérias não examinadas (art.1.025 CPC); a decisão de origem acolheu fundamento constitucional quanto ao indeferimento de RPV para honorários, não tendo sido interposto recurso extraordinário, o que inviabiliza o recurso especial (Súmula 126/STJ); e normas como a Resolução CNJ n.115/2010 não se confundem com lei federal, tornando inviável sua análise no recurso especial.
- Parties
- Embargante: Olesia Costa dos Santos - sucessão e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 126/stj, Súmula 282/stf, Honorários Advocatícios, Requisição De Pequeno Valor (rpv)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Olesia Costa dos Santos - sucessão e outros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Requisito do prequestionamento nos termos do art. 1.025 do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 284/STF, 126/STJ e 282/STF como óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque os embargantes não demonstraram qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, limitando-se a manifestar inconformismo; faltou prequestionamento sobre matérias não examinadas (art.1.025 CPC); a decisão de origem acolheu fundamento constitucional quanto ao indeferimento de RPV para honorários, não tendo sido interposto recurso extraordinário, o que inviabiliza o recurso especial (Súmula 126/STJ); e normas como a Resolução CNJ n.115/2010 não se confundem com lei federal, tornando inviável sua análise no recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment