REsp 1911338 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015: o tribunal a quo enfrentou a controvérsia e apresentou fundamentos suficientes para a decisão, o julgador não é obrigado a examinar todas as teses suscitadas e a pretensão de reexame do conjunto fático-probatório encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc), Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Fático Probatório, Nomeação Em Concurso Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ocorrência ou inexistência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 obrigação de enfrentamento dos argumentos aptos a infirmar a conclusão (art. 489, IV, CPC)
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre pretensão de reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015: o tribunal a quo enfrentou a controvérsia e apresentou fundamentos suficientes para a decisão, o julgador não é obrigado a examinar todas as teses suscitadas e a pretensão de reexame do conjunto fático-probatório encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
REJEITO os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment