AREsp 1766865 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento), e o momento adequado para impugnação dos fundamentos é a interposição do agravo em recurso especial, razão pela qual os vícios apontados não são sanáveis por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ELBER DE OLIVEIRA BARBOSA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELBER DE OLIVEIRA BARBOSA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à via recursal adequada relativa à divergência jurisprudencial e à validade da Lei 7144/1983
- 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento)
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento), e o momento adequado para impugnação dos fundamentos é a interposição do agravo em recurso especial, razão pela qual os vícios apontados não são sanáveis por embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment