EREsp 1377456 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; ademais, não se trata de hipótese apta para embargos de divergência, pois o acórdão recorrido não examinou o mérito do recurso especial e a admissibilidade de embargos de divergência requer efetiva análise do mérito, o que inexistiu nos autos.
- Parties
- Embargante: PRO METALURGIA S. A. - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Omissão, Obscuridade, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRO METALURGIA S. A. - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para sanar suposta obscuridade quanto ao conhecimento do recurso especial
- 2 Requisito de admissibilidade dos embargos de divergência: existência de dissenso interpretativo com apreciação de mérito
- 3 Impossibilidade de utilizar embargos de divergência para reexame de questões de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; ademais, não se trata de hipótese apta para embargos de divergência, pois o acórdão recorrido não examinou o mérito do recurso especial e a admissibilidade de embargos de divergência requer efetiva análise do mérito, o que inexistiu nos autos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment