REsp 1573767 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, limitando-se a rediscutir matérias já decididas; por apresentarem caráter manifestamente protelatório, foi aplicada multa, majorada para 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Segundos Embargos De Declaração Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Caráter Protelatório, Multa, Fundamentação, Artigo 1.022 Do CPC, Artigo 1.026, § 2º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Segundos Embargos De Declaração Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 se a decisão embargada teria promovido a anulação do acórdão integrativo proferido pelo Tribunal estadual
- 3 caráter protelatório dos segundos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, limitando-se a rediscutir matérias já decididas; por apresentarem caráter manifestamente protelatório, foi aplicada multa, majorada para 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Aplica-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment